Інформація має довідковий характер і не є юридичною консультацією. Перед угодою зверніться до ліцензованого юриста.
Закон про арбітраж B.E. 2545 (2002)
Arbitration Act B.E. 2545 (2002)
Інформація перевіряється та оновлюється щомісяця за офіційними джерелами.
Коротко
Дозволяє вирішувати спори у приватному арбітражі замість судів: рішення, зокрема іноземне за Нью-Йоркською конвенцією, визнається й виконується в Таїланді.
Section 11: Арбітражна угода (має бути укладена у письмовій формі)
Арбітражна угода - це угода, за якою сторони вирішують передати всі або певні спори, що виникли або можуть виникнути з конкретних правовідносин (договірних чи ні), на вирішення арбітражу. Вона може бути застереженням у договорі або окремою угодою. Угода має бути вчинена у письмовій формі та підписана сторонами, однак також вважається такою, що існує, якщо вона міститься в обміні листами, факсами, телеграмами, телексом, повідомленнями з електронним підписом або іншою фіксованою кореспонденцією, або якщо одна сторона посилається на неї у позові чи запереченні, а інша цього не заперечує.
Section 14: Суд зобов'язаний направити спір до арбітражу
Якщо одна сторона подає позов до суду з питання, охопленого арбітражною угодою, інша сторона може не пізніше дати або строку, встановлених для подання її заяви, просити компетентний суд закрити провадження у справі з метою передання її до арбітражу. Після перевірки суд зобов'язаний закрити провадження та направити сторони до арбітражу, якщо тільки не встановить, що арбітражна угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Поки таке клопотання розглядається, арбітражне провадження все одно може бути розпочате або продовжене.
Sections 17-19: Арбітражний трибунал: кількість арбітрів, призначення, незалежність
Арбітраж має складатися з непарної кількості арбітрів. Якщо сторони домовилися про парну кількість, ці арбітри спільно призначають ще одного у якості голови, а якщо сторони не можуть погодити кількість, справу розглядає одноосібний арбітр (Section 17). Сторони можуть домовитися про порядок призначення арбітрів, а у разі бездіяльності сторони або арбітрів у встановлений строк призначення здійснює компетентний суд (Section 18). Кожен арбітр має бути неупередженим та незалежним і зобов'язаний розкрити будь-які обставини, здатні викликати обґрунтовані сумніви щодо його неупередженості або незалежності. Сторона може заявити відвід арбітру з таких підстав або у зв'язку з відсутністю погодженої кваліфікації (Section 19).
Section 24: Арбітраж сам вирішує питання щодо своєї компетенції
Арбітражний трибунал має право самостійно вирішувати питання щодо своєї компетенції, у тому числі щодо наявності та дійсності арбітражної угоди і правомірності призначення арбітражу. Арбітражне застереження в договорі розглядається як угода, незалежна від решти договору, тому висновок про нікчемність або недійсність договору сам по собі не тягне за собою недійсність арбітражного застереження. Заперечення щодо компетенції арбітражу за загальним правилом має бути заявлено не пізніше подання заперечення по суті, а якщо арбітраж у порядку попереднього питання визнає свою компетенцію, сторона може протягом тридцяти днів просити компетентний суд вирішити це питання.
Sections 25-27: Ведення арбітражного провадження (рівне ставлення до сторін)
До сторін слід ставитися рівно, і кожній має бути надана справедлива можливість представити своїх свідків, докази та заперечення (Section 25). За відсутності угоди сторін та положення в Законі арбітраж може вести провадження на власний розсуд, визначає допустимість і значення доказів та може за аналогією застосовувати правила про свідків і докази Цивільного процесуального кодексу. Сторони можуть домовитися про місце арбітражу, а за відсутності домовленості його визначає арбітраж (Section 26). Закон також встановлює момент, з якого арбітражне провадження вважається розпочатим (Section 27).
Sections 37 and 40: Арбітражне рішення та обмежені підстави для його скасування
Рішення має бути письмовим і підписаним складом арбітражу (достатньо підписів більшості, якщо зазначено причину відсутності підпису). За загальним правилом воно повинно містити мотивувальну частину, а його копія вручається сторонам (Section 37). Єдиний спосіб оскарження рішення - подання до компетентного суду заяви про його скасування, яка має бути подана протягом дев'яноста днів з дня отримання рішення (Section 40). Суд може скасувати рішення лише за обмеженим переліком підстав: сторона не мала правосуб'єктності; арбітражна угода не має обов'язкової сили; сторону не було належно повідомлено або їй не надали можливості представити свою позицію; рішення виходить за межі переданого до арбітражу спору; або склад арбітражу чи процедура не відповідали угоді сторін або Закону. Суд також може діяти з власної ініціативи, якщо предмет спору не може бути переданий до арбітражу або якщо визнання чи виконання рішення суперечить публічному порядку або добрим звичаям.
Sections 41-43: Визнання та виконання, у тому числі іноземних рішень (Нью-Йоркська конвенція)
Арбітражне рішення незалежно від країни, в якій воно винесене, визнається обов'язковим і за заявою до компетентного суду звертається до виконання. Іноземне рішення виконується лише у тому випадку, якщо воно охоплюється договором, конвенцією або міжнародною угодою, учасником якої є Таїланд (наприклад, Нью-Йоркською конвенцією), і лише в тій мірі, в якій Таїланд погодився бути зв'язаним (Section 41). Сторона, яка добивається виконання, повинна подати заяву протягом трьох років з дня, коли рішення набуло можливості виконання, і надати рішення, арбітражну угоду та засвідчені переклади таїландською мовою (Section 42). Суд може відмовити у виконанні лише на підставах, що відтворюють Нью-Йоркську конвенцію, а саме: недієздатність сторони, недійсність арбітражної угоди, відсутність належного повідомлення, вихід рішення за межі переданого спору, неправильне формування складу арбітражу або процедури, або те, що рішення ще не набуло обов'язкової сили чи було скасоване або зупинене у країні його винесення (Section 43).
Sections 44-45: Обмеження публічним порядком та вкрай обмежене право оскарження
Суд зобов'язаний відмовити у виконанні рішення, якщо спір за законом не може бути вирішений арбітражем або якщо виконання суперечитиме публічному порядку або добрим звичаям (Section 44). Ухвала або судове рішення за цим Законом, як правило, не підлягає оскарженню. Оскарження допускається лише у вузьких випадках, зокрема коли визнання або виконання суперечить публічному порядку або добрим звичаям, коли ухвала суперечить закону про публічний порядок, коли ухвала не відповідає арбітражному рішенню, коли суддя висловив окрему думку, або коли це ухвала про забезпечувальний захід (Section 45). Допустима скарга подається до Верховного суду або Верховного адміністративного суду.